本报讯（记者 阮瑞雪 通讯员 闫洋）俗话说，甜不过蜂蜜，亲不过母女。日前，区法院审理了一起房屋拆迁补偿合同纠纷案件，一家人因房屋拆迁获赔130万元拆迁款，女儿、女婿与母亲却为此对簿公堂。

1996年，小吴与男友小刘筹备修建房屋，以便共同生活，经与小吴的父母商议，小吴以父亲的户口申请了农村用地，小刘则主要负责了房屋的建造和装修。

房屋建好后，产权落在了小吴父亲名下，小吴母亲为共有人，小吴与小刘也正式结婚。小刘将户口迁入小吴家中，一家四口其乐融融地生活在一起。

转眼到了2021年，小吴父亲已去世多年，母亲则一直由小吴夫妻俩照顾，虽不是大富大贵，也是尽享天伦之乐。此时，一桩突如其来的“大喜事”砸中了他们——一直居住的房屋要被拆迁，而拆迁款达130万元。

收到拆迁款后，如何分配成了个大问题。原本协商方案是小吴与小刘分配大部分款项，但母亲却临时反悔，认为建房时小刘与小吴未结婚，房屋所有权怎么也不应算小刘一份，且房子又登记在小吴父亲名下，现在他去世，拆迁款大头应该给自己。

小吴和小刘也急了，小刘为房子出钱出力，多年来几人共同生活，现在以建房时两人还没结婚为由否认小刘的贡献，这让夫妻俩怎么也无法接受。双方矛盾愈演愈烈，为了拿回拆迁款，夫妻俩一纸诉状将母亲告上法庭。

区法院审理认为，本案中被拆迁房屋系乡村自建住房，小刘以共同生活为目的，投资建造该房屋，后又确实与小吴结为夫妻成为家庭一员。婚后，小刘和小吴生育两名子女，多年来一直与小吴父母共同生活，并将户口移入该房屋。结合实际情况，小刘与小吴、小吴母亲对该被拆迁房屋按份享有同样的权益。最终，区法院判决小吴夫妻俩获得拆迁款80余万元。

法官说法：

通常情况下，不动产包括房屋在内均以产权登记证明确定产权人，但乡村自建住房，系在宅基地上建造，不能外部流通。鉴于其特殊性质，在确定房屋权利时，应充分考虑家庭人员情况、所有权登记情况、用地审批情况、房屋修建及维护使用情况，综合判断确认房屋共有权人。